Miedo.

Todos a lo largo de nuestra vida hemos tenido miedo alguna vez. Pero ¿sabemos lo que es el miedo?
El miedo es un sentimiento con el que nacemos.
Cuando nos encontramos en una situación de miedo, el cuerpo cambia, es decir el corazón palpita más fuerte, las pupilas se dilatan, nos aumenta la adrenalina…… por lo que el cuerpo se nos paraliza.
Los niños cuando son pequeños no entienden la mayoría de las cosas y no saben si una cosa es real o imaginaria. Por eso los niños pueden sufrir miedo a algo. Por ejemplo hay niños que tienen miedo a la oscuridad por que piensan que cuando sus padres apaguen la luz va a venir el hombre del saco a llevárselos.
Uno de los miedos de los adolescentes, o por lo menos uno de los míos, es el hablar en público, ya que no sabes si se van a reír, si te van a escuchar, en definitiva como va a reaccionar la gente.
Otro miedo de los adolescentes es el miedo a crecer, ya que nos damos cuenta de que tenemos que empezar a tomar decisiones importantes para nuestra vida.
Pero ¿sólo los niños y los adolescentes tenemos miedo?
La verdad es que no, los adultos también tienen miedos. Hay muchos que tienen miedo a ser rechazados o a fracasar en el trabajo, otros tienen miedo a no poder llegar a fin de mes, a no poder pagar la hipoteca…
¿Cómo podemos superar el miedo? Esta es la pregunta que se hace mucha gente, ya que el miedo puede llegar a afectarnos demasiado.
Lo más importante para superar un miedo, es admitirlo, si podemos hacer eso podremos superarlo.

Laura Galvañ

Crisis nuclear.

Bueno para empezar vamos a definir que es una central nuclear.

Es una central termoeléctrica en la que un reactor nuclear actúa como caldera, las reacciones nucleares de fisón originan la energía térmica en el combustible nuclear formado por un compuesto de uranio.

El combustible nuclear se encuentra en el interior de una vasija cerrada, junto con un sistema de control de la reacción nuclear y un fluido refrigerante, constituyendo lo que se llama un reactor nuclear. El calor generado en el combustible del reactor y transmitido después a un refrigerante se emplea para producir vapor de agua, que acciona el conjunto turbina-alternador, generando la energía eléctrica.

Aquí tenéis esta página web para que conozcáis el funcionamiento de una central nuclear.

http://www.inza.com/ainoa/nuclear2.swf

Todos alguna vez hemos oído hablar de algún accidente nuclear como el de Chérnobil, o el actualmente Fukushima.

Hace poco se cumplieron 24 años del accidente de Chérnobil, el 26 de Abril de 1986 se produjo, fueron 2 fallos de diseño, según las investigaciones posteriores, se habla de que aparte de la pantalla superior de 1.400 toneladas, el reactor sólo estaa protegido por el recinto formado por la imensa sala de turbinas, mientras que en Occidente casi todas las centrales están protegidas por casco doble y separadas entre sí, catástrofe tuvo la cifra de 200.000 muertos y se prevén otros 93.000 más por cáncer.

El 11 de marzo de 2011 en Japón, como consecuencia del terremoto de 9 grados en la escala de Richter y el tsunami paralizaron la actividad de 11 centrales nucleares en especial la central nuclear de Fukushima que resultó seriamente afectada. Son evacuados 3.00 vecinos en un radio de 3km a las instalaciones, el 12 de marzo de amplía la zona de evacuación, se produce una explotación debido a una reacción química entre hidrógeno y occígeno, más tarde se amplía la zona de evacuación y así, cada vez más problemas uno tras otro, actualmente tenemos la cifra de 10,019 muertos y 17,541 desaparecidos.

Quizá por estas noticias Alemania anunció que va a cerrar todas sus centrales nucleares en 2022, y quiere que el futuro del país sea sin energía atómica, puede que otros países tengas que tomar ejemplo de esta iniciativa y que Alemania la lleve acabao.

Pero...estas catástrofe ¿tuvieron efectos positivos o negativos?

LEI QUE EL AÑO PASADO HUBO 900 INDICIOS DE ACCIDENTES EN UN PAIS QUE TIENE 40 PLANTAS NUCLEARES. CASI 3 INDICIOS DE ACCIDENTES POR DIA…LOS CONTAMINANTES QUE SE TIENEN QUE ENTERRAR TARDE O TEMPRANO PUEDEN SALIR A FLOTE… Y LAS GUERRAS NUCLEARES SERÁN MÁS DE MODA…MEJOR ES CAMBIAR DE FUENTES DE ENERGÍA, Y USAR ENERGÍA PLANETARIA O GEO ROTACIONAL.

Por: Jéssica Gómez.

Explosión en Fukushima.

Para poder hablar de lo que ocurrió en la central de Fukushima, primero tenemos que tener claro lo que es una central nuclear: Instalación industrial empleada para transformar energía química, mecánica… en energía eléctrica.

Lo que ocurrió el Sábado 12 de marzo en la planta de energía atómica de Fukushima (ciudad situada al norte de Japón) fue que mientras unos trabajadores trataban de enfriar el reactor dañado por un terremoto que hubo el día de antes, hubo una fuerte explosión, la cual hizo aumentar impresionantemente el nivel de radiactividad 20 veces superior a lo normal.

Por otra parte los cuatro trabajadores que se encontraban allí han resultado heridos al lograr reducir la presión del reactor para evitar el desarrollo de fusión de los núcleos.

El sistema de refrigeración de la central había sido dañando por el seísmo (terremoto), lo que hizo que aumentara la presión.

Unos 50 millones de habitantes de un radio de 10 Km, tuvieron que abandonar sus viviendas, ya que debido al terremoto que ya he nombrado de 8’8º C en la escala abierta de Richter (escala logarítmica para decidir y asignar un número para cuantificar la energía de un terremoto), paralizó a las 11 centrales nucleares situadas en los lugares más afectados.

Debido a esto Japón ha declarado el estado de emergencia nuclear porque dicen que ni los reactores más seguros del mundo están preparados para soportar un terremoto así.

Por: Laura Galvañ Sevilla.

La energía nuclear.

La energía nuclear es utilizada para generar energía eléctrica a partir de energía nuclear.

Esta claro que estas centrales son un tema de debate para muchas personas. Aquellas que lo defienden, argumentan que las centrales nucleares no emiten ningún tipo de efecto invernadero y son relativamente seguras. En cambio las hay que están totalmente en contra porque por muy seguro que pueda llegar a ser, si ocurre cualquier problema las consecuencias de lo ocurrido son muy graves como puede ser el caso de  la central nuclear de Fukushima, o la de Chernobyl, de la cual aun podemos apreciar sus consecuencias.

Pero si nos paramos a pensar, realmente esto es una vía “sencilla” de producir energía ya que se están desarrollando nuevas formas de abastecimiento de energía mucho más seguras y con muchísimo menos riesgo que estas centrales. Ya son bastantes aquellos países que han decidido abandonar esta energía como son Suecia, el primer país donde se propuso y otros países como son Italia, Bélgica o Alemania. También son algunos países los que decidieron promulgar leyes que paralizaron la construcción de nuevos reactores nucleares.

Si nos damos cuenta, todo el mundo “reacciona” de las graves consecuencias que conlleva un desastre con una de las centrales cuando ocurre como es el caso de Chernobyl. Fueron 31 personas las que murieron en el momento del accidente, alrededor de 135.000 personas tuvieron que ser evacuadas de los 155.000 km² afectados. La contaminación de Chernobil se repartió irregularmente en forma de bolsas radiactivas a diferentes países. Algunos de ellos tuvieron que tomar medidas sobretodo alimentarias, por los alimentos contaminados. A partir de aquí es cuando nos damos cuenta de lo terrible que puede llegar a ser una central nuclear. Entonces es cuando muchos países son los que piden el cierre de las centrales nucleares.  Organizaciones ecologistas protagonizan manifestaciones en Francia y diferentes puntos de Europa para reiterar la urgencia de salir de la energía nuclear. Pero aparte de diversas manifestaciones, algunos países ahora, tras  la catástrofe de la planta japonesa ordenan  la revisión de todas las instalaciones existentes, como es el caso del gobierno francés.

En España también se están promoviendo manifestaciones, como es el caso de la próxima, el 5 de junio de 2011 que se hará en Barcelona con el lema “¡Cerremos ya las nucleares!

Hablan de conseguir un cierre urgente y progresivo de las centrales nucleares en funcionamiento, y avanzar hacia la creación de un sistema energético que se base en los criterios del que se ha denominado la Nueva Cultura de la Energía.

Por Noemí Gutiérrez.

¡Villena tendría un alcalde verde!

Francisco Javier Esquembre y Los Verdes,  han conseguido un salto histórico convirtiendo a la formación ecologista en la segunda fuerza política de Villena  y al candidato,Esquembre de ser el futuro alcalde de Villena con el apoyo Villena Centro Democrático y del PSOE.  El “Momento Verde” ha llegado.Segun afirmaciones del que podría ser el futuro alcalde de Villena, la ciudad necesita “cambios radicales evidentes”.

A pesar de las diferencias que existen entre los partidos, Esquembre afirma “que tienen proyectos comunes” ya que dejaran de lado esas diferencias y se centraran en el respeto al medio ambiente y la cercanía al ciudadano en este momento tan difícil que vive Villena.

DEMOCRACIA REAL YA!

Últimamente todos hemos oído en las noticias las manifestaciones que se están haciendo en este momento en diversas ciudades como Madrid, Sevilla, Barcelona...

¿Pero sabemos realmente porque ocurre esto?

El pasado domingo 15 de mayo se reunieron un grupo de "indignados" con la actual democracia, en la plaza del sol en Madrid, a tal punto a llegado esta manifestación que se a expandido por toda España, incluso por muchos países, como Roma, Grecia...Y casa vez son más.
Dicen no apoyar a ningún partido, ni están haciendo campaña, sólo quieren que les escuchen y que los políticos cumplan lo que prometan.
Es hora de escucharles, dicen, nosotros les votamos ahora que nos escuchen.
Una cámara desinteresada está grabando las 24h del día el movimiento que hay.

Friends for change.

Friends for change es un proyecto de Disney Channel para enseñar a los más pequeños como proteger el planeta.
A parte de juegos y películas, cada vez que hay anuncios sale un actor famoso de Disney Channel hablando un poco de este proyecto.
Ayer termino el fin de semana de la Tierra en Disney Channel en el cuál Paula Dallí estuvo diciendo consejos básicos para el buen uso del agua, la energía, etc. A parte de estos consejos pusieron pequeños mini-documentales sobre especies exóticas en el mundo para que los niños vieran que hay muchas cosas preciosas que proteger a su alrededor.

¿ SE SACARÁ UN BUEN USO DE LA PLAZA?

En este artículo voy a seguir hablando de la plaza de toros, aunque esta vez de los actos que se han celebrado o se van a celebrar en ella.
Como todos sabemos el pasado 10 de Abril se celebró una corrida de toros bastante deseada por la mayoría del pueblo, y digo la mayoría porque como pudimos ver o nos han contado un grupo de gente minutos antes de la corrida se manifestaron a las puertas de la plaza.
A esta corrida asistieron varios medios de comunicación como Canal 9, que retransmitió la corrida en directo y Tele5 dónde salimos en los informativos de esa misma noche.
Otro de los eventos fue el pasado Viernes 15, el concierto de Dani Martín, al cual asistieron 4000 personas de Villena y alrededor.
Además de estos dos eventos que he nombrado, hay más como la visita de los Lunnis y un certamen de bandas.
Pero…. ¿Que pasará con la plaza cuando ya no haya más eventos? ¿Volverá a haber más conciertos? ¿Habrán más corridas de toros, o sólo las del día 7 de Septiembre?

¿Arte o Tortura?

Como todos o la mayoría sabemos,el pasado Sábado 26 de mayo fue la inauguración de La Plaza de Toros de Villena. Una plaza de toros de la que se lleva restaurando meses y esos meses a conllevado un mantenimiento económico, restaurarla ha costado unos 15.000.000 de euros y 4.000.000 de iva.
Que opináis acerca de este tema, ¿creéis que  ese dinero lo podían haber invertido en otro proyecto? nosé por ejemplo un hospital, y así habrían creado puestos de trabajo, o algo relacionado con el OCIO para los jóvenes que hace falta..
A las personas que están a favor de las corridas de toros que les parece todo eso, ¿ creéis que han echo bien?
Y a vosotros anti taurinos, ¿Que opináis?
    

¡Anarquía!

La palabra anarquía proviene del griego ἀναρχία, ( ἀν, que significa 'no' o 'sin', y sustantivo ἀρχός, que significa 'gobierno')

Anarquía no significa desorden!!!! Etimológicamente, significa "sin gobierno", y cuando nos referimos a ella entendemos que no es necesario (y no sólo eso, sino que es perjudicial) un gobierno, un estado o una autoridad para imponernos un orden. Todo gobierno o estado predica que es él necesario, pues, sin él, todo sería desorden, caos; imperaría la ley del más fuerte, etc... Nada más lejos de lo que pretendemos. 

No un orden injusto, donde unos pocos disfrutan de los frutos del trabajo de muchos, donde muchos mueren de hambre mientras otros tiran la comida. Ese es el orden que los Estados defienden, mantener su poder sometiendo y reprimiendo a cualquiera que no esté de acuerdo.

Por 'anarquía' entendemos la organización de la sociedad donde NADIE sea depositario del poder, y por tanto nadie oprima a nadie por ser la autoridad representante de ese poder; una sociedad donde la libertad y la igualdad de todo el mundo sean respetadas por todo el mundo, donde la solidaridad y la cooperación entre las personas nos lleven a unas relaciones más sinceras, donde cada uno pueda expresarse libremente, donde podamos llevar una vida digna sin que sea a costa de otros. La autoridad de los estados se ejerce, primero para mantener el orden social que les favorece a ellos y no a la gente, al pueblo, y segundo, para reprimir cualquier tipo de pensamiento contrario a sus intereses. Llegado a este punto, quizá te estes preguntando de qué estoy hablando, si es así te recomiendo que leas un poco a Chomsky, que dejes de creer todo lo que sale en TV y que empieces a conocer lo que no sale (Ir a la sección de links).
• La anarquía no es la Ley del Más Fuerte.
¿No es eso lo que tenemos ahora, la ley del más rico? Porque riqueza es igual a poder y poder es fuerza. La anarquía no es que cada uno haga lo que le de la gana sin importar que perjudique a alguien o a costa de cualquier cosa. Anarquía es Solidaridad, es apoyo mutuo, de este modo se puede luchar contra las injusticias más eficazmente que cualquier policía, ejército...
• La anarquía no es Libre Albedrío.
Por desgracia, esto es lo que entiende la mayoría de la gente por anarquía. Esa es la idea manipulada que se ha difundido de ella. No por hacer lo que quieras eres más libre, citando a Bakunin: Ser libre para el hombre significa ser reconocido y considerado y tratado como tal por otro hombre, por todos los hombres que lo rodean. La libertad no es, pues, un hecho de aislamiento, sino de reflexión mutua; no de exclusión, sino, al contrario, de alianza, pues la libertad de todo individuo no es otra cosa que el reflejo de su humanidad o de su derecho humano en la conciencia de todos los hombres libres, sus hermanos, sus iguales.No soy verdaderamente libre más que cuando todos los seres humanos que me rodean, hombres y mujeres, son igualmente libres. La libertad de otro, lejos de ser un límite o la negación de mi libertad, es al contrario su condición necesaria y su confirmación. No me hago libre verdaderamente más que por la libertad de los otros, de suerte que cuanto más numerosos son los hombres libres que me rodean y más vasta es su libertad, más extensa, más profunda y más amplia se vuelve mi libertad. Es, al contrario, la esclavitud de los hombres la que pone una barrera a mi libertad, o lo que es lo mismo, su animalidad es una negación de mi humanidad, porque - una vez más - no puedo decirme verdaderamente libre más que cuando mi libertad, o, lo que quiere decir lo mismo, cuando mi dignidad de hombre, mi derecho humano, que consisten en no obedecer a ningún otro hombre y en no determinar mis actos más que conforme a mis convicciones propias, reflejados por la conciencia igualmente libre de todos, vuelven a mí confirmados por el asentimiento de todo el mundo.  

¡Niños robados al nacer!

Desde hace varias semanas estamos viendo y escuchando en la televisión y en los periódicos las terribles historias de padres y madres a los que le robaron a sus hijos nada mas nacer. Pero ¿sabemos cuando empezó todo esto?.

El robo de niños empezó en los años 60 y 70, y los primeros casos que se conocen fueron en la clínica San Ramón de Madrid, donde hacían creer a los padres que sus hijos habían nacido muertos, cuando la verdad es que habían sido vendidos por una mafia compuesta por médicos, enfermeras y religiosas.

Esta mafia nunca les llegaba a enseñar el cadáver, y si se ponían muy pesados les llegaban a enseñar un cuerpo de un bebé que no era el suyo, y que guardaban en un congelador.

Estos niños eran vendidos a parejas que no podían tener familia cobrándoles hasta 250.000 pesetas, donde incluían las partidas de nacimiento donde decían que eran hijos biológicos.

¿Pero porque estas parejas sabiendo que esos niños eran robados los compraban?. Y en vez de pensar en su felicidad ¿porque no pensaban en el sufrimiento de los padres biológicos?. Esos padres que vivirán toda su vida pensando que a su hijo se lo robaron y que nunca lo podrán conocer.

Centrales nucleares.

Cuando ocurre un suceso que conlleva una emisión de materiales radiactivos llega a perjudicar la salud pública, se califica como accidente nuclear en función de su gravedad y de sus consecuencias sobre la población y el medio ambiente si hablamos de los sucesos en las instalaciones nucleares españolas clasificados por encima del nivel 0 han sido en total 27. Los más graves fueron el ocurrido en la Central nuclear de Vandellós el 19 de octubre de 1989 -catalogado con nivel 3 (sobre 7)- y tres años después el que ocurrió en la Central nuclear de Trillo el 31 de enero de 1992 -catalogado con nivel 2-. El resto han sido clasificados con nivel 1.  pero Los principales accidentes nucleares de la historia mas graves han sido:
§                     1957, Mayak (Rusia) magnitud 6 según la escala INES
§                     1957, Windscale (Gran Bretaña) magnitud 5 según la escala de INES
§                     1979, Three Mile Island (EE. UU.) magnitud 5 según la escala INES.
§                     1986, Chernóbil (Ucrania) magnitud 7 según la escala INES.
§                     1987, Accidente radiológico de Goiania (Brasil) magnitud 5 según la escala INES.1
§                     1999, Tokaimura (Japón), magnitud 4 según la escala INES.
§                     2011, Fukushima (Japón), magnitud 6 según la escala INES.
Si nos fijamos, la mayoría de desastres nucleares han ocurrido en Japón, pero la historia no acaba ahí, ya que el pasado 11 de Marzo otro accidente nuclear de Fukushima comprendía una serie de incidentes, como explosiones en los edificios en los que se albergan los reactores nucleares, fallas en los sistemas de refrigeración o liberación de radiación a la atmósfera, que se están registrando en las instalaciones de la central nuclear de Fukushima I a  consecuencia del pasado  terremoto, y posterior un tsunami, que afectó al noreste de Japón,un terremoto de 9.0MW, Ese día los reactores 1, 2 y 3, estaban operando mientras que las unidades 4, 5 y 6 estaban en corte por una inspección periódica. Cuando el terremoto fue detectado, las unidades 1, 2 y 3 se apagaron automáticamente al día siguiente. Pero a partir de ese momento, han ido pasando los días y han ido ocurriendo más y más desastres en la central:

13 de marzo de 2011à Fusión del núcleo

14 de marzo de 2011àExplosión en el edificio del reactor III

15 de marzo de 2011àExplosión en el edificio del reactor II 

16 de marzo de 2011àNuevo incendio en el reactor IV

Al ver la gravisima situación,el día 15 de marzo, Angela Merkel, canciller alemana, anunció el cierre preventivo de siete de las 17 centrales nucleares activas, aquellas construidas antes de 1980. El cierre durará al menos durante tres meses.

Ante esta situación, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF/Adena han advertido de que si las pruebas de seguridad que se van a realizar en las centrales nucleares españolas se centran en comprobar su resistencia ante 'tsunamis' y seísmos, será una "tomadura de pelo" y solicitan que los test analicen la refrigeración y la presión en las contenciones.

¿Crees en el destino?

Destino es el poder sobrenatural que, según se cree, guía las vidas de cualquier ser de forma necesaria y a menudo es fatal, es decir, inevitable o ineludible.
El destino es un camino con distintas direcciones.
Nada existe por azar al igual que nada se crea de la nada. Todo tiene una causa, y si tiene una causa estaba predestinado a existir desde el momento en que la causa surgió. Debido a que la inmensa cantidad de causas es impensable mente inmensa, nos es imposible conocerlas todas y enlazarlas entre sí.
Pero claro, hay opiniones para todo los gustos, hay quien piensa en las casualidades, todo lo que nos pasa ¿es fruto de la casualidad o del destino?
Suena un poco lioso, pero tiene mucho sentido.
Ejemplo: por casualidad me encontré a mi media naranja en la fiesta de mi amigo. Era mi destino conocer a mi amigo, el cual me invitaría a su fiesta y en ella encontrar el amor de mi vida. Si lo analizamos tiene una gran diferencia pues en la casualidad uno no sabe que en la fiesta se va a encontrar tal persona, pero en el destino las cosas ya estaban dichas de antemano sin nosotros saberlo pero que tenía que suceder de esa manera.
Ahora bien, después de este ejemplo en algún momento de nuestra vida nos hicimos la pregunta ¿habrá sido casualidad o destino?
Los escépticos creen que todo sucede por casualidad, los religiosos creen que es destino,si nos remontamos a la época medieval los monarcas creían que ellos debían gobernar por destino divino, pues ellos eran los elegidos de dios para llevar ese cargo, pero tu que piensas? Estas en este momento leyéndome por casualidad, destino o azares del destino?

Todos hemos oído decir alguna vez o lo hemos dicho nosotros mismos “que por azares del destino” algo sucedió, entonces si el azar es casualidad , el “azar del destino” sería que por casualidad ese fue tu destino, pero que queremos decir con eso: que las dos se relacionan, es decir, la casualidad te lleva al destino o viceversa; que ninguna de las dos dependen de la otra para existir o que simplemente ninguna de las dos existe, y esto me lleva a cuestionar mas profundamente y hasta cierto grado un poco irracional, sobre por que me encuentro cuestionándome a mi misma y ponerlos a pensar a ustedes.

Será correcta mi reflexión, no lo se, ¿tu que piensas? Será tal vez que cada uno escoge como forma de vida, el azar o que hay alguien que tiene un camino trazado para cada uno de nosotros o que nosotros trazamos nuestro propio camino, al fin y al cabo cada quien le da el significado que mejor le convenga, pensemos mejor que simplemente las cosas suceden y punto.

FILOSOFIA DE VIDA

http://www.youtube.com/watch?v=lz53QfLviME